룩셈부르크 의원들은 프랑스와 독일이 지역 통합을 저해하는 내부 국경 통제를 해제할 것을 촉구했습니다. 룩셈부르크 의회는 최근 이 문제를 논의하면서 국경을 넘나드는 근로자와 솅겐 조약의 기본 원칙에 부정적인 영향을 미친다는 점을 강조했습니다.
프랑스와 독일의 국경 통제
앞서 프랑스와 독일은 보안 우려와 지속적인 이주 문제에 대응하기 위해 내부 국경 검사를 복원했습니다. 그러나 룩셈부르크 변호사들에 따르면 이러한 조치는 EU 국가 내 자유로운 이동이라는 솅겐 조약의 본질에 위배된다고 합니다. 현재 솅겐 지역은 각국이 보안 위협을 해결하기 위해 국경 검사를 시행하면서 점점 더 많은 압력에 직면하고 있습니다.
프랑스는 2015년 파리에서 테러가 발생한 후 국가 안보 우려를 이유로 처음으로 통제를 복원했습니다. 중동과 북아프리카로부터의 이주가 증가하자 독일도 그 뒤를 따랐습니다. 이후 두 나라는 각각 11월과 2024년 9월에 국경 보안 강화의 필요성을 이유로 이러한 조치를 연장했습니다. 그러나 이러한 접근 방식은 보안과 이동의 자유 사이의 균형에 대한 EU 전역의 논쟁을 촉발시켰습니다.
룩셈부르크의 주장
계속되는 국경 통제에 대응하여 룩셈부르크 의원들은 팬데믹 이전의 솅겐 원칙으로 돌아갈 것을 촉구하고 있습니다. 이들은 현재 상황이 지역 경제, 특히 매일 출퇴근하는 국경을 넘는 근로자들에게 해를 끼치고 있다고 주장합니다. 룩셈부르크 정부는 이러한 통제가 상품과 노동의 원활한 흐름에 의존하는 수천 명의 삶을 방해하고 있다고 생각합니다.
또한 의원들은 프랑스, 독일, 벨기에에 둘러싸인 룩셈부르크가 이러한 견제로 인해 불균형적인 피해를 입고 있다는 점도 강조했습니다. 의원들은 프랑스와 독일에 EU의 가치에 부합하는 대체 보안 조치를 모색할 것을 촉구했습니다. 이러한 요구는 대규모 회원국의 조치로 인해 소외감을 느끼는 소규모 EU 국가들의 불만이 커지고 있음을 반영합니다.
룩셈부르크 사회주의노동당(SAP) 정치인 이브 크루흐텐은 내부 국경 통제가 룩셈부르크의 표준이 될 수 없다고 강조했습니다. 이러한 검문은 비용과 시간이 많이 소요되며 독일은 49명만 입국을 거부했습니다. 또한, 크루흐텐은 EU 국가들이 이러한 통제를 정기적인 이니셔티브가 아닌 최후의 수단으로 시행해야 한다고 지적했습니다.
일부 솅겐 국가에서는 불규칙한 이동 사례로 인해 내부 국경 검문을 추진하고 있습니다. 그러나 룩셈부르크는 솅겐 회원국이 추가 통제를 활성화하기 위한 구실로 삼아서는 안 된다고 강조합니다.
룩셈부르크의 정치인 스테파니 바이더트는 솅겐 국가들이 내부 국경 통제 대신 외부 국경을 강화해야 한다고 강조했습니다.
룩셈부르크, 기타 EU 국가에 미치는 영향
룩셈부르크의 탄원은 국경 관리, 이주, 국가 안보와 관련하여 EU 내에서 계속되고 있는 긴장을 강조합니다. 네덜란드, 오스트리아, 덴마크 등 다른 국가들도 일시적인 국경 통제를 복원하면서 솅겐의 원칙에 더욱 도전하고 있습니다. 이러한 내부 국경 검문은 솅겐 조약의 미래에 대한 우려를 불러일으켰으며, 특히 EU가 외부 국경을 강화하려는 움직임에 따라 솅겐 지대의 미래에 대한 우려가 커지고 있습니다.
그러나 프랑스와 독일은 이러한 조치가 국가 안보와 불규칙한 이주를 관리하기 위해 필요하다고 주장합니다. 이 논쟁은 EU 지도자들이 안보 보장과 이동의 자유 보존 사이에서 미묘한 균형을 유지해야 한다는 점을 강조합니다. 긴장이 고조됨에 따라 EU는 국경 관리에 대한 더 큰 연대와 더 통합된 접근 방식을 개발해야 한다는 압력이 커지고 있습니다.
Freepik의 DC Studio 이미지
